來(lái)源：扒情局 ID：zhuangbzhinan 作者： 張三瘋 已獲授權(quán)轉(zhuǎn)載

這兩天，最高興的事莫過(guò)于：：一個(gè)叫“一個(gè)有點(diǎn)理想的記者”終于破產(chǎn)了，不僅在人格上破產(chǎn)了，在名聲上也破產(chǎn)了。

這個(gè)記者吧，大家都叫他理記，在微博上的形象是這樣的：

曾經(jīng)的他，是一個(gè)很有名的人，一個(gè)有著200萬(wàn)粉絲的大V。

現(xiàn)在的他，可以說(shuō)是越來(lái)越不被待見(jiàn)，不管發(fā)什么言論，都被直接懟回去

這些懟理記的網(wǎng)友，曾經(jīng)都是支持他的熱心網(wǎng)友?？墒菫槭裁?，現(xiàn)在支持理記的人，都改而懟他了？

也許，這只是因?yàn)樵谏蟼€(gè)月22號(hào)的杭州保姆縱火事件事，理記不但保持了之前一貫難看的吃相，這次將難看的吃相，提升到了一個(gè)新的高度，終于引發(fā)了眾怒吧

不可否認(rèn)的是，理記很火，幾乎每次的熱點(diǎn)事件中都能看到他的身影?？墒窃谶@一連串的熱點(diǎn)事件中，理記都干了些什么，以至于現(xiàn)在大家越來(lái)越不待見(jiàn)他呢？

理記到底是個(gè)怎樣的人？事實(shí)上，他的確是個(gè)記者，真名叫張洋，在遼寧廣播電視臺(tái)上班。

你們看，這是他的工作照

還是遼寧衛(wèi)視《今晚2+1》的特約評(píng)論員嘉賓

作為評(píng)論員的理記就是這樣的形象

2013年11月來(lái)的微博，發(fā)布的是這樣的內(nèi)容：

一直到2015年1月，理記的微博上基本上是這樣的內(nèi)容：

那理記是怎么出名的？這還是因?yàn)樗Я藘蓚€(gè)人的大腿

一個(gè)是央視主持人王志安，理記是這樣抱大腿的，一個(gè)投票貼發(fā)了兩次，而且還是隔了半個(gè)月：

另一個(gè)就是微博大V“燒傷科超人阿寶”，對(duì)阿寶的大腿，理記是這樣抱的：

抱上了這兩個(gè)大腿后，理記剛好等來(lái)一個(gè)出名的機(jī)會(huì)：南航急救門(mén)

故事從2015年的年末講起，這一天，理記登上了從沈陽(yáng)飛往北京的客機(jī)，然而誰(shuí)也沒(méi)想到他會(huì)途中發(fā)病，還被救護(hù)車(chē)舍近求遠(yuǎn)送去醫(yī)院。在指控南航未果之后，理記開(kāi)始在微博上發(fā)聲了。

理記認(rèn)定999急救中心欺騙患者強(qiáng)行轉(zhuǎn)診，向999急救中心提出索賠。最終999發(fā)表道歉聲明，承認(rèn)未給患者更多醫(yī)院選擇。這件也被稱為“南航急救門(mén)”，理記開(kāi)始嶄露頭角。

看看這轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論點(diǎn)贊數(shù)，就知道當(dāng)時(shí)這個(gè)事鬧得有多大了。

不過(guò)這都不重要，重要的是，理記從此出名了，成為新一代網(wǎng)紅了！人家可是上了央視的人物了

出了名成為網(wǎng)紅后，理記開(kāi)始頻頻發(fā)聲，以下事件是他的戰(zhàn)績(jī)，你們可以看看：

中山大學(xué)女教師腦死亡事件

2016年8月，曾在中山大學(xué)任教的袁文娟陷入深度昏迷，作為丈夫的謝先生因此在網(wǎng)上發(fā)文聲討中山大學(xué)附屬第一醫(yī)院神經(jīng)外科醫(yī)生延誤病情導(dǎo)致妻子“腦死亡”，并在網(wǎng)上發(fā)起籌款，很快籌集到善款30多萬(wàn)元。

這件事立即在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)高度關(guān)注，理記自然不會(huì)放過(guò)這樣的機(jī)會(huì)，還沒(méi)開(kāi)始調(diào)查便在微博開(kāi)始預(yù)告，還在調(diào)查階段就廣而告知“這里有反轉(zhuǎn)！”，等吸引了一大波網(wǎng)友后，理記開(kāi)始公布“真相”了。

面對(duì)這樣的真相，死者家屬稱：有腫瘤的病情也是生完孩子后才查出來(lái)的，最初以為是眼部疾患，看的是眼科。病人家屬故意延誤治療完全不是事實(shí)。

盡管死者家屬百般辯論，可是公眾依然選擇相信理記，于是理記成功了，在他的努力下，死者家屬被廣泛質(zhì)疑，并遭遇經(jīng)濟(jì)困境，理記由此引發(fā)更多的關(guān)注。

齊魯大學(xué)女生墜樓事件

很快，理記迎來(lái)了第二個(gè)機(jī)會(huì)，2016年12月18日凌晨，大學(xué)女生娜娜（化名）從齊魯師范學(xué)院宿舍樓墜下，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。警方22日發(fā)布通報(bào)稱排除他殺。面對(duì)調(diào)查結(jié)果，娜娜的母親王梅（化名）稱自己無(wú)法接受。

這時(shí)候，我們的理記又出現(xiàn)了，言詞間盡是對(duì)生命的輕佻：

繼而，理記得出這樣的一個(gè)調(diào)查結(jié)論：

就因?yàn)檫@句話，理記終于迎來(lái)了強(qiáng)勁的對(duì)手，這個(gè)人就是前南都記得李思磐，在看到理記的這句話后，她經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)10天的調(diào)查，最終證明理記的這句話是徹頭徹尾的謊言。

針對(duì)李思磐的調(diào)查，有網(wǎng)友予以補(bǔ)充說(shuō)明：

對(duì)于這樣的言論，理記是這樣回復(fù)的，居然還設(shè)置了限制評(píng)論：

甚至還發(fā)出這樣的宣言：

總的說(shuō)來(lái)，這一次因?yàn)橘Y深記者李思磐的介入，理記并沒(méi)有取得預(yù)想中的“真相大反轉(zhuǎn)”效果，質(zhì)疑聲開(kāi)始多了起來(lái)。

麗江女游客被毀容事件

可是理記并不氣餒，繼續(xù)尋找下一次機(jī)會(huì)。很快，讓他等到了第三次機(jī)會(huì)。這就是女游客在麗江被砍事件。

然而我們的理記卻故意把大眾的視線引起這個(gè)女游客使用陌陌上，暗示這個(gè)女游客也不是良家女子。

結(jié)果又引來(lái)軒然大波，一時(shí)間引來(lái)對(duì)這名女游客的廣泛質(zhì)疑，而忘記了這個(gè)女游客被群毆，被嚴(yán)重毀容的事實(shí)。

可是結(jié)果卻讓理記大失所望，最后事情的走向并沒(méi)有如他所愿，這個(gè)女游客最終還是得到了應(yīng)有的賠償和道歉。

這下如何能讓我們的理記甘心，沒(méi)過(guò)幾個(gè)月，終于讓他等到了杭州縱火事件，開(kāi)始興奮地上場(chǎng)，又是聯(lián)系綠城高管作直播。

又把“千古罪人”這樣的話都說(shuō)出來(lái)。

還這樣說(shuō)死者的家屬：

順帶著在微博上公開(kāi)說(shuō)網(wǎng)友是傻逼：

這一回，理記終于錯(cuò)了，而且大錯(cuò)特錯(cuò)，當(dāng)他在微博里說(shuō)著這樣的話時(shí)，可有曾考慮死者家屬的感受？畢竟死了四個(gè)人，而且還有三個(gè)是孩子?。?/p>

當(dāng)理記說(shuō)出這樣的話時(shí)，終于觸及了絕大多數(shù)人心中的情感底線：人家剛出了那么大的事，你不安慰也就算了，居然還說(shuō)風(fēng)涼話！

于是引發(fā)了眾怒，網(wǎng)友們對(duì)理記的評(píng)論變?yōu)檫@樣的：

可對(duì)理記來(lái)說(shuō)，這還不是最壞的結(jié)果，7月11日，有網(wǎng)友扒了理記的老底，稱他有水軍，一條關(guān)于杭州縱火案的微博兩分鐘內(nèi)多了1000條轉(zhuǎn)發(fā)，數(shù)據(jù)顯示，該微博共6000余次轉(zhuǎn)發(fā)，只顯示了2100條。

更可疑的是，這條微博轉(zhuǎn)發(fā)語(yǔ)有大量語(yǔ)句不通的重復(fù)內(nèi)容，如“這是你在背后也是可以支持你（10次）”、“這次你是做得最好的班不錯(cuò)（9次）”等，類(lèi)似的還有186句。

并列出了一個(gè)表：

這個(gè)扒皮一出，理記的”真相追求者“人設(shè)徹底崩塌，現(xiàn)在他每條微博底下的評(píng)論都是這樣的畫(huà)風(fēng)：

現(xiàn)在你們知道這個(gè)理記是什么樣的人了吧？越來(lái)越多的人已經(jīng)看清，理記就是這樣一個(gè)人：對(duì)于弱勢(shì)方和維權(quán)者，投注了最苛刻的審查和最多的惡意。

為什么理記這一次會(huì)輸?shù)眠@么慘，基本上沒(méi)人支持他，連以前支持他的人都沉默不語(yǔ)了？

因?yàn)榇蟊姸伎丛谘劾?，杭州縱火案的愛(ài)受害者家屬為逝去的妻子和孩子而戰(zhàn)，最終受益的卻是我們這些還在生的人。

關(guān)于這個(gè)，你們應(yīng)該還記得，理記在上個(gè)月說(shuō)過(guò)這樣的話：

可是，在死者家屬林先生不依不饒要為家人討個(gè)說(shuō)法的過(guò)程中，全國(guó)啟動(dòng)了高樓消防大排查，無(wú)數(shù)人因此而受益。

隨即全國(guó)各地開(kāi)始清理高層建筑消防安全隱患

這是7月11日微博網(wǎng)友的反饋

這是7月16日微博網(wǎng)友的反饋

可是這樣的反饋是我們的理記卻看不到的，或者是裝作看不到。因?yàn)檫@無(wú)異于是在打理記的臉啊，而且打得不是一般的痛。

蛆雖食人腐骨，但蛆不殺人。理記張洋卻為了食得新鮮的人血饅頭，親身上陣磨快劊子手的刀，奮勇刺向那些弱者，不理會(huì)他們的苦痛，不理會(huì)他們的奄奄一息。

身為正常人類(lèi)，有此同類(lèi)，我深感恥辱。

那些阻止受害者得到公義的力量，都是人民的敵人。

是的，這就是我們的態(tài)度。